南湖民法论坛第22期：叶名怡教授谈“个人信息利益的民法保护与定位”

发布者：法学院新闻中心发布时间：2018-11-28浏览次数：56

记者（陈思月，郑文丽，任自清，杨云帆，王新然）11月23日，在文智楼六楼会议室举行了题为“个人信息利益民法的保护与定位”的讲座。本讲座由上海财经大学法学院叶明义教授领导。来自武汉大学法学院的齐克平教授，李军副教授和胡东海副教授担任评论员，刘正峰先生担任主持人。许多学生在那里听。

在讲座开始时，叶明义教授简要介绍了讲座的内容，并从个人信息利益的定位和保护两个方面入手。

叶教授首先从类型学的角度进行了分析，并从描述性和理论抽象两个方面进行了分析，从源，域和敏感三个方面展示了个人信息的具体内涵，并得出了个人信息的权利。学术争议的性质。他认为，个人信息权有资格成为民法中的独立权利。结合各种学者的观点，他同意个人信息权和“三权益标准”，个人信息权作为对象的可能性，赋予信息安全权的必要性以及绝对和非个人权利。个人信息优势和其他方面开始，详细说明个人信息的权利确实属于特定的人格权。随后，叶教授介绍了个人信息权的权利和权力制度之间的区别，基于正权和负权两类，并介绍了个人信息权的具体内容。他指出，只有完成有关个人信息权利定位的讨论，才能继续谈论保护个人信息利益。

然后，叶教授通过列举个人信息所面临的泄漏问题，将主题转向保护个人信息利益。在保护范围和方法上，他比较了德国，法国和美国的救济模式，并介绍了保护个人信息利益的前提限制。针对新出现的侵权类型，他专注于对过去典型侵权行为的新侵权法的部分承认和相应处理。在此基础上，他提出了一个基于公共当局，非公共机关，个人或单位的三元归集原则体系，并讨论了在直接侵权和间接侵权方面是否采取了各种行为。在多个数据控制器的情况下，叶教授利用欧盟法律案例分析了因果推定的运作模式，总结了共同责任和司法裁决的原则。他还对预防性责任措施的系统构建以及责任的多样化和更新定义提出了自己的看法。

在讲座结束时，叶教授做了总结并解释了他的愿景。他呼吁中国在泛实名制的背景下选择欧洲信息保护模式而不是美国模式。此外，他还列出了立法中的规定，自动处理犯罪定义，具体损害分割，责任因果关系，侵权定义门槛设定，惩罚性赔偿处置等，并强调目前个人信息利益形势严峻，应该认真对待。

在审查期间，柯克平教授谈到了个人信息权的立场，并指出了促进个人信息利益保护的重要性。李军副教授讨论了权利分割的问题，删除权的范围和删除信息的成本。胡东海副教授总结了个人信息定位和保护的核心观点，分享了他的困惑和灵感。

在审讯期间，同学们介绍了民法典中的个人信息和数据的冲突，数据可调性和区域，隐私的概念和个人信息的概念，被遗忘权的本地化以及信用报告机构。。叶教授已经回答了区块链一致性对个人信息权的矛盾。

在强烈的学术交流氛围中，本次讲座圆满结束。