记者（王伟，杨毅，麦晓青，陈毅）11月29日下午，法学院志愿者协会与东湖新技术开发区人民法院联合举办的“法院校园”活动在文泰大厦模拟法庭（1）举行。东湖新技术开发区人民法院首席法官李志涛，前任被告人徐金羽和前被告代理人参加了审判。我校团委副书记白雷先生，2017年辅导员徐金华先生和王碧琛先生作为本次活动的嘉宾来到现场。法学院志愿者协会陈维梅担任主持人。
TR
TR
为了迎接“宪法日”的到来，普及宪法知识，弘扬法治精神，主持人通过视频直播和获奖，帮助法学院学生更好地理解《宪法》。她随后强调，司法公开提高了司法机关的公信力，可以促进司法公正和廉洁，作为司法公开形式之一的审判进入校园有助于培养法律意识，增强法律素养。
TR
TR
在主持人简要介绍此案后，审判正式开始。职员徐金羽宣布，主审法官和双方当事人均已进入法院，阅读法院纪律并核实双方当事人的身份。随后，审判进入法庭调查阶段。原告代理人根据当事人所持案件的事实作出陈述，并要求人民法院判决被告赔偿损失86万元，并承担案件的诉讼费用。原告称，被告作为专业财务人员，在工作期间忽视了自己的职责，并在未经公司批准的情况下对欺诈性损失和公司重大损失负责。被告提出了相反的主张。它说，案件仍处于公安调查阶段，并不排除收回全部或部分资金的可能性。该公司尚未建立健全的金融体系以避免潜在风险。因此，被告负有主要责任。事实上，根据法律，法院被要求驳回原告的诉讼请求。
声明完成后，法院调查进入证据证明部分。双方就对方证据的真实性，合法性和证据发表意见。原告向法院提交了九种形式的被告入境登记表和劳动合同，银行电子收据，录像记录等，以证明被告人的身份和入境时间，公司的损失和被告的过失。在这方面，被告对工作职责的责任提出质疑，所提供的光盘不是视频的原始载体，资金损失的追回，公司财务审批制度的漏洞，并提交了付款申请包括被告人彭。五项诸如医院病假证明和终止劳动合同的通知。被告代理人建议公司未建立标准化的支付审批制度，被告也承担会计，出纳的职责，违反了会计法;公司单方面终止劳动合同，导致被告失去经济来源并造成经济损失。精神损害。原告代理人回应称，该公司作为一家中小企业，其系统发生了一定程度的变化。根据财务人员的基本运作规则及其当前的身心状况，彭的行为没有任何问题。双方回答并解释了彼此提出的问题，并进一步确认了案件的细节。主审法官还核实了被告的工资数额和冻结的汇款调查。
TR
TR
TR
在调查会议之后，审判进入法庭辩论阶段。双方关注案件是否造成了损失以及被告是否有重大过失。原告认为，该公司在汇款时遭受了巨大损失。被告没有履行审计义务，对公司的解决方案做出了负面回应，并对此负责。被告表示，大部分资金流动的迹象都可以锁定，损失的可能性很大，而欺诈的根本原因在于内部财务审批制度并不完善。由于他的职责，彭由原告管理。存在组织依赖性，公司仅在劳动合同终止后提出索赔。因此，彭的责任主张没有事实和法律依据。
在最后的陈述阶段，主审法官再次确认了双方的主张，并询问他们是否同意接受调解。双方同意进行调解，主审法官宣布了案件，并进一步审查了案件。此时，审判正式结束。
在互动环节中，学生们主动向主审法官提问。其中，在回答司法公正的问题时，主审法官回答：“现实中没有绝对的公平正义。关键在于是否存在积极性证据，将客观事实提升为法律事实。法官将在证据的框架下思考。尽力接近事情的真相。“主持法官在讲话中根据自己的个人经历对法律科学提出了若干建议。他强调，案件不应过于关注结果，而应考虑合法性因素;此外，学习法不仅要依靠记忆法，还要用练习来锻炼思维，新法应该注意其立法背景和变化的原因，而不仅仅是内容。
TR
TR
在热烈的掌声中，这次“进入校园的法庭审判”活动圆满结束，工作人员和法官合影留念。相信通过法人的不懈努力，中国的法治建设将迎来更广阔，更光明的未来！
TR
TR